如果法官裁定支持辩方，检察官可能不被允许向陪审团出示本案的关键证据，包括在 Mangione 背包中发现的 3D 打印枪支、装弹匣、消音器和手写日记，以及他所做的一些陈述。
曼吉奥内对包括二级谋杀在内的九项指控表示不认罪，这一案件清楚地表明了人们对美国医疗保健系统的沮丧和愤怒之深。
审判日期尚未确定。
对于曼吉奥内的辩护来说，压制证据将是一场艰苦的战斗。
美国有线电视新闻网 (CNN) 法律分析师兼辩护律师乔伊·杰克逊 (Joey Jackson) 表示，绝大多数情况下，被告往往会在压制听证会上失败。
即便如此，让如此多的警官和目击者宣誓作证可以帮助辩方取得进展。
通过听证会，辩方现在知道警察看到了什么、做了什么，并可以调查是否存在任何不一致之处。
杰克逊说：“在这里，有十多名证人作证并进行计数，如果你是自己的辩护人，那么你就可以获得很多有用的情报。”
换句话说，辩方可能会输掉这场战斗，但仍然会赢得战争，辩护律师、前曼哈顿检察官杰里米·萨兰德解释道。
“即使你最终失去了压制，你也可能会导致缺乏可信度，”他说。
随着预审听证会持续到下周，美国有线电视新闻网 (CNN) 仔细研究了迄今为止披露的证词和证据。
以下是我们在这次听证会上了解到的五件关键事情，这些事情可能会在 Mangione 即将到来的谋杀案审判中发挥作用，包括他使用假名和身份证、背包里的东西以及关键的 11 分钟没有随身摄像机录像的时间。
视频显示，曼吉奥内提供了假名字和身份证
Luigi Mangione 与他的律师 Karen Friedman Agnifilo 于 2025 年 12 月 12 日在曼哈顿刑事法院出席证据听证会。
克里斯蒂安·蒙特罗萨/泳池/盖蒂图片社
这次听证会披露的关键证据之一是警察在阿尔图纳的一家麦当劳与曼吉奥内对峙的随身摄像机视频，几天前汤普森致命枪击事件引发了全国搜捕。
一名警官要求他摘下面罩，并询问他的姓名。
视频显示，曼吉奥内称那人是“马克·罗萨里奥”，并给了这名警官一张同名的新泽西州身份证。
警察很快发现他的姓名和身份证件都是假的，并与他对峙，曼吉奥内承认了自己的真名。
一名警官问曼吉奥内为什么谎报自己的名字，曼吉奥内回答说：“我显然不应该这样做。
”
虽然曼吉奥内使用假名和身份证件只是大计划中的一个小细节，但它可能有助于检方的案件。
“可以说，这与他的负罪感有关，”萨兰德说。
“他试图隐藏自己的真实身份，因为他犯下了这起罪行。
”
此外，据检察官称，枪击嫌疑人还使用同一张身份证入住纽约的一家旅馆。
警方辩论背包搜查
警方搜查路易吉·曼吉奥内背包的随身摄像机镜头截图。
纽约州最高法院
曼吉奥内使用假名字和身份证件可能以另一种方式帮助了检察官。
在证人席上，多名警官表示，曼吉奥内提供假姓名和身份证件的决定构成犯罪。
他们说，这使得他们能够以与假身份证有关的罪名逮捕他，并搜查他的物品，包括他的背包，这是由于一项被称为“逮捕附带搜查”的政策。
阿尔图纳警察局的政策规定，警察可以搜查“该人在逮捕时和地点所穿的衣服以及他们可能拥有的任何袋子或包裹。
该政策还规定，当监护权从一名官员转移到另一名官员或从一个设施转移到另一个设施时，允许对该人进行多次搜查。
“我们因他犯下的罪行而逮捕他，”警官斯蒂芬·福克斯作证说。
“我们可以为此搜查他的包一整天‘逮捕事件’。
那时我们不需要担心纽约的情况。
他因在我们面前犯下的罪行而被捕。
”
据证词称，警方最初在麦当劳搜查了背包，然后将其带到警察局，在那里发现了枪支和其他物品。
辩方辩称背包搜查是非法的，并指出调查人员直到当晚晚些时候才获得搜查令。
官员作证说，逮捕令是将财产转移给纽约警察局。
随身摄像机的镜头显示，就辩方的观点而言，现场警察在麦当劳搜查了他的背包后，但在背包被带到警察局之前，他们互相争论是否应该获得搜查令。
下士。
视频显示，加勒特·特伦特说，“此时我们可能需要搜查令”才能进入背包。
另一位军官，下士。
布莱恩·米勒表示同意。
“由于事情的严重性，我仍然会谨慎行事并获得搜查令，”米勒说。
然而，其他警官反驳说，背包搜查是合法且适当的。
警方最终在车站进一步搜查了背包。
“我不会坐在那里与下士争论。
特伦特因为他提出的固执己见的建议而在麦当劳，”中士。
特伦特的上级乔恩·伯恩斯出庭作证。
在米兰达权利之前，警察向曼吉奥内询问了问题
辩方辩称，曼吉奥内没有正确理解他的米兰达权利，即被告保持沉默和聘请律师的权利的最重要建议。
随身摄像机的镜头显示，在他们第一次开始提问大约 20 分钟后，一名警官宣读了 Mangione 的米兰达权利。
萨兰向 CNN 解释说，一般来说，警官必须在羁押审讯前宣读被告的米兰达权利。
因此，本次听证会的提问重点集中在什么构成“拘留”和什么构成“审讯”。
”
辩方辩称，他 12 月 9 日在麦当劳发表的言论以及 10 天后被引渡到纽约的言论应该被搁置。
检察官表示，警官们在适当的时候正确地宣读了他的权利。
这一决定不仅与曼吉奥内在麦当劳关于假名的评论有关，还与他据称在狱中、法庭听证会上和巡逻车上对两名执法人员发表的评论有关。 更多阅读 我写过关于超加工食品的文章，但我仍然无法告诉你如何避免它们。 原因如下。
惩教官马修·亨利作证说，曼吉奥内告诉他，他有一个背包，里面有一把 3D 打印的枪。
另一位惩教官托马斯·里弗斯 (Tomas Rivers) 作证说，他和曼吉奥内讨论了私人和国有医疗保健方面的差异。
然而，两人均表示，直到今年早些时候接受检察官询问之前，他们没有告诉任何人这些谈话。
这些声明最终可能会在法庭上被用来表明曼吉奥内对医疗保健的关注以及他涉嫌拥有枪支的情况。
尽管如此，辩方现在仍可以预览即将发生的事情以及如何进行潜在的交叉询问。
11分钟未记录
争论的一个关键点在于，在 11 分钟内，一名警察关闭了随身摄像头，并将 Mangione 的物品从麦当劳运至阿尔图纳警察局。
Luigi Mangione 于 2024 年 12 月 10 日在宾夕法尼亚州阿尔图纳的这家麦当劳餐厅被发现。
马修·哈切尔/路透社
克里斯蒂·瓦瑟和福克斯警官作证说，他们在麦当劳粗略地搜查了曼吉奥内的背包，发现了一本装满杂志的杂志。
他们说，然后他们把他的东西放回背包和一个棕色的麦当劳袋子里，然后分别开车回警察局。
他们作证说，福克斯拿走了袋子，瓦塞尔拿走了背包。
然而，福克斯被转移到其他地方，所以瓦瑟在车道上与他会合并取回了袋子，她作证。
瓦塞尔作证说，她在那段短暂的车程中关闭了随身携带的相机。
开车时她还戴着手套。
当她再次打开随身摄像头时，她把袋子带进了辖区。
打开背包后，她很快发现了一把枪，检察官称这支枪与枪击事件中使用的枪相符。
辩方反复询问瓦塞尔这 11 分钟内发生的事情，并指出其他警官在 9 分钟内就到达了该辖区。
“你是不是因为当你和福克斯警官停下来换行李时搜查了行李，才花了更长的时间才到达那里？
“辩护律师凯伦·弗里德曼·阿格尼菲洛问道。
“这不准确，”瓦瑟说。
瓦塞尔在重新指示下作证说，她的部门的政策是在与公众交谈时打开随身携带的摄像头。
她说，她第一次发现枪和消音器是在警察局的接收中心。
萨兰告诉 CNN，这 11 分钟没有视频的时间可以为辩方提出问题提供机会。
他告诉美国有线电视新闻网：“即使（官员）除了关闭随身摄像头之外完全按照规定行事，无论他们是否应该这样做，这都可能会给陪审员留下一种质疑的感觉。”
“这是一个很好的防守工具。
”
大量证人和漫长的听证会
审前压制听证会在刑事案件中很常见，通常需要一个上午，甚至可能一整天。
两天时间异常漫长。
相比之下，曼吉奥内的镇压听证会现已进入第三周，迄今为止已有十几人作证。
“为期数周的压制听证会是一个非常异常的情况，”乔伊·杰克逊说。
“事情根本不是这样发生的。
”
萨兰德说，作证的警员的长度和数量表明检方对这次听证会的重视程度。
“大多数案件并不需要这么多不同的警官。
这表明检方对所发生事件的某些潜在合法性感到担忧，”他说。
“毫无疑问，他们……认识到此案的严重性，需要确保每个‘i’都被点上，‘t’都被划掉。
”
杰克逊同意了。
“因为这是一个备受瞩目的案件，涉及非常重要的问题……我认为他们只是在尽一切努力确保事情做得正确。
”